金錢與藝術

前段日子，香港中樂團被媒體大肆地批評爲大花筒。該團被指行政混亂、亂花錢、亂派票。由於香港中樂團是受香港特別行政區政府資助的，特區政府屬下的審計署就得審察中樂團的行政管理。

下面一段是選摘自香港文匯報于2010年4月21日的報道：
審計署在衡工量值審計報告中，批評香港中樂團亂派發免費的節目門券，不滿樂團行政人員外訪時隨意選擇乘搭商務甚至頭等機位，樂團樂師工作時數偏低，每周集體練習時間只有二十多個小時，以及中樂團報大獲得的私人資助都屬浪費公帑。中樂團又兩度以專場形式，為商業贊助機構舉辦音樂會，但兩次的贊助金都不能抵銷演出成本，審計署批評是變相以公帑補貼私人活動。中樂團在派發免費節目門票時，亦未有明確準則。另外，審計署發現中樂團03年為了舉辦鼓節，以九十七萬購入近二千個鼓，數量多於正常需求，結果單是儲存費就用了近62萬。

首先，我不贊成藝術本身是應該用金錢來衡量。

藝術，是不應該被約束的。藝術，應該是得像草原上的馬，自由奔跑，無拘無束~

可是，現實的香港特區政府就選擇不明白這個道理。他們似乎更在意回報，更相信數據。也許，他們想打造香港為一個文化城市這個理念的背後，僅僅是爲了促進旅遊產業，刺激經濟發展，從中取得可觀的回報。説明白了，也許，特區政府僅僅把藝術文化視為一种宣傳工具，當成一門生意。他們的眼裏，也僅僅只有金錢；他們的身上，也僅僅只有銅臭。然而，我明白，這就是所謂的現實。現實，總是殘酷。我也漸漸明白到，爲什麽藝術事業在如今這個講求回報的時代中，總是不容易生存。

藝術的回報，是不能用金錢所衡量的。藝術的回報，不是說開一場音樂會，入座率多少，收入多少來衡量的。藝術的回報往往都是心靈上的，是得用心去感受的。藝術，是在安撫人類的心靈，而不是讓口袋更多錢的。

可惜的是，香港的媒體界就不懂得這個道理。曾經譽爲“國家級的樂團”，活生生的“國寶”，卻被香港的媒體批評得像是個大花筒，大肆浪費納稅人的金錢。頓時閒，將中樂團的藝術成就都抹殺掉了。然而，我會覺得，凡是略懂藝術的人，都會覺得他們不尊敬藝術，覺得他們沒品。可是，對我而言，我不以爲然。在我眼裏，他們這些人是根本不懂得藝術，當然不會尊敬藝術。因爲，他們也只是懂得偷拍藝人走光照片而已。

然而，香港中樂團最後還是得接受這個審查的，還是得迎合政府口味，行政上得做出改變。因爲，無論藝術多麽高尚，現實還是殘酷的。藝術，依然還是需要金錢來維持。如果少了政府的那份資助，坦白說，藝術團體就很難維持生計了。隨之，場地就少了，藝術家就少了，水準也就降了。

看看馬來西亞那些自助中樂團，再看看馬來西亞的專藝民族樂團，何嘗不是為金錢、為場地所煩惱呢？据我的媽媽說，以前我的爸爸就曾被邀加入專藝民族樂團，可是他拒絕了。原因也是非常地符合現實，也就是薪酬問題。可是，馬來西亞的情況和香港不同。首先，以馬來人爲主的馬來西亞政府不會資助華族文化。反觀香港作爲華人社會爲主的地方，應該把發揚華族藝術為己任。再來，香港作爲一個已發展的地區，應該更多發展其人文教育。其中，藝術就是其中一項。我覺得，香港政府應該義無反顧地資助藝術文化團體。香港政府必須明白，其回報將不會是一推的數目字，而是其人民人文素質的提升和藝術認知的提升。這兩點，不是金錢所可以衡量的。

我本身不是藝術家，更不是什麽文化事業的人。我只是一位對藝術一竅不通，卻喜歡欣賞藝術的人。其實，在我所寫過的文章中，總是喜歡引用例子、名句、名人語錄、故事等等，可是這篇卻沒有。以前，我寫一篇文章，大概需要一至兩個小時，因爲得先閲讀一些文章，得思考一段時間，才能寫出文章。可是，這一次卻只用了數十分鐘。坦白說，這一篇文章寫得並不好。沒有句句鏗鏘，沒有強烈辯論的句子，裏面更多只是我個人的想法、看法，更沒有舉例證明我的想法、看法。然而，我非常喜歡這篇文章。縱然寫得不好，縱然沒有舉例證明，文章中的每一句，都是我最真摯的想法。就是簡簡單單地，我想什麽，就寫什麽，根本沒理會別人接不接受，也沒有一絲想説服別人還是辯論什麽的。當然，我是有私心的。在我心中，香港中樂團永遠都是世界最好的中國民族樂團。我不需要説服其他人，也不需要對那些媒體的言論做出什麽激烈的反應，我只需要默默地買票，默默地坐在台下。當他們出場時，我會衷心地拍拍手。當音樂奏起時，我會專注地聆聽。然後，慢慢地關上眼睛，細細地欣賞每一個飃在空中的音符。